Filiation et regroupement familal

je viens de lire cet article sur le site du monde,
et je suis sidérée,

Citation :

Notre pays, après d'importants débats au sein de la société, des associations familiales, des églises et des écoles de pensée, a considéré qu'il ne fallait pas que le lien de filiation se réduise à sa dimension biologique. On peut être père ou mère par le coeur, par le désir, par la transmission de valeurs, sans rien avoir légué de ses gènes à ses enfants. Il importe d'éviter que cette relation, sanctionnée par la loi, puisse être remise en cause par un homme qui, après une dispute, un mauvais rêve ou une lecture, se mettrait à douter de sa paternité biologique et, après avoir prélevé quelques cheveux de sa progéniture, les ferait analyser.

Cette disposition, à la signification morale forte, n'a pas été modifiée lors de la révision de la loi de bioéthique en 2004 et, sans doute, ne le sera pas dans les années qui viennent. Sauf pour les autres, ceux dont la peau est noire, basanée, jaune... Un parlementaire vient en effet de faire adopter par la commission des lois un amendement au texte sur l'immigration et le regroupement familial, selon lequel les autorisations à un tel regroupement pourraient se fonder sur des tests de filiation biologique, le plus souvent de paternité.

j'avoue que je ne sais pas quoi dire...
c'est triste mais ça ne m'étonne pas.
j'ai pas envie non plus de répondre trop à vif, mais je repasserai...
mais ma première réaction c'est plus

bah c'est pas etonnant, c'est la suite logique du gouvernement, les gens ont pas à etre etonné, on savait avant et on peut pas dire maintenant qu'on savait pas
ca me choque meme plus ce genre de chose degueulasses, c'est aussi un peu une marque de fabrique de ce sale mec de thierry mariani
et puis
cette note de blog est bien je trouve
bref c'est pas parceque chuis du bord opposé à sarkozy mais bon fallait s'y attendre à tout ca, et dire que y'a apparement 64% des francais qui sont contents de ce president c'est plutot ca qui me choque en ce moment

ce matin sur i-tlé y'avait axel kahn le geneticien là qui expliquait super bien pourquoi cet amendement est immoral, ca m'a fait plaisir
mais bon tout ca c'est que le début hein..


j'ai edité j'avais ecrit "64% des francis au lieu de francais" alors que bon y'a pas encore de sondage sur les francis

voilà ce que ça m'inspire
je suis sidérée

en plus le truc c'est que
c'est basé sur le "volontariat" ces conneries
et ces tests ADN sont payés par la famille immigrée, et ca coute du pognon quoi vraiment, donc de ttes facon quand bien meme c'est du "volontariat" faut pas se leurrer, ,ceux qui voudront pas ben ils seront pas selectionnés, et ceux qui voudront et ben faudra qu'ils raquent la thune, donc on va selectionné aussi à travers l'argent...

tout à fait d'accord avec Emma, c'était tout à fait prévisible... Ce qui m'étonne, c'est que ça ne traîne pas pour "sortir".
Après l'ADN pour ficher les jeunes délinquants, l'ADN pour le regroupement familial...la série continue

Comme Emma, si je suis dégoutée, je ne suis pas surprise. Ils l'ont voulu, on l'a.

Comme elle, j'ai écouté Axel Khan (sur France Info ) et j'ai aimé son intervention.

Vous imaginez bien, qu'en tant que parent "à ADN différent" de mes enfants, ce texte a en plus une raisonnance particulièrement sinistre pour moi et pour d'autres ici.

Sans compter que sous couvert d'une surveillance d'une fraude potentielle, on en arrive au retour de l'ordre moral. Ces messieurs vont venir renifler les alcôves et punir ceux qui ont des secrets de famille qui ne pourront plus rester secrets. L'adultère soupçonné ou non sera impitoyablement étalé...

Que se passera-t-il lorsqu'on s'apercevra que pour un homme qui souhaite faire venir sa femme et ses trois enfants, tests ADN effectués, l'un des enfants n'est pas son rejeton biologique ? Tout le monde pourra venir sauf lui ?

Si l'on en croit ces messieurs, toujours, cela se pratiquerait dans d'autres pays européens, ce qui justifierait de façon nécessaire et suffisante que la France y ait recours aussi :

1. apparemment, aucun texte de loi n'existe. C'est une dérive dans quelques pays, sauf pour un pays nordique (il me semble que c'est la Norvège) qui a toujours eu une position borderline rapport au racisme.

2. d'autres pays le font, donc on peut/doit le faire. L'Allemagne a été nazie, cela justifie-t-il qu'un autre pays le devienne ? l'argument est un peu court !

A lire aussi le communiqué d'IRIS, une assoc "Internet Solidaire".
2 rassemblements sont prévus à 18 h, un à Paris devant l'Assemblée Nationale et un à Marseille devant la préfecture.
Dès la création du gouvernement, le ministère dirigé par Hortefeux était considéré comme un des plus délicats. Il y a peu, Hortefeux a tancé des préfets qui n'ont pas rempli leurs quotas d'explusion...

Jeaves a écrit:

A lire aussi le communiqué d'IRIS, une assoc "Internet Solidaire".
2 rassemblements sont prévus à 18 h, un à Paris devant l'Assemblée Nationale et un à Marseille devant la préfecture.
Dès la création du gouvernement, le ministère dirigé par Hortefeux était considéré comme un des plus délicats. Il y a peu, Hortefeux a tancé des préfets qui n'ont pas rempli leurs quotas d'explusion...

J'ai vu ça... ça promet de jolis temps à venir