[relations sexuelles] y a t-il une postion qui favorise

La conception?

Savez vous s'il en existe ou pas du tout, des conseils???

mmm...
voyons voir, je pense que l'un contre l'autre,
ça devrait favoriser

mais je te conseille vivement ce livre :


après sa lecture, l'art de faire les bébés n'aura plus aucun secret pour toi

Ca explique les positions???

la tête en bas les pieds en l'air

laetie a écrit:

la tête en bas les pieds en l'air

ca fait pas monter le sang à la tête si ca dure???

moi je dirai que le missionnaireserai une bonne position

J'ai entendu dire que selon que ton uterus est "à l'endroit" ou "à l'envers" il vaut mieux favoriser soit le missionnaire soit la levrette, mais bon, à quel point c'est vrai et à quel point ça favorise, j'en sais rien du tout...

tres bonne question
je me suis toujours posée la question
s il y a effectivement, reellement une position qui favorise ou si en fait ca change rien

moi il me semble (quasi sûre mais je ne me souviens plus de ma source) que peu importe la position, il y a plus de chance que "ça prenne" quand la femme à un orgasme.
D'ailleurs statistiquement les femmes qui ont des amants tombent plus souvent enceinte de l'amant que du mari même si ils font moins souvent crac crac qu'avec le mari.....

thysteam a écrit:

moi il me semble (quasi sûre mais je ne me souviens plus de ma source) que peu importe la position, il y a plus de chance que "ça prenne" quand la femme à un orgasme.

C'ets vrai qu'on entend souvent dire ça... Mais je crois pas que ça soit scientifique, enfin, je sais pas, remarque... Mais je vois pas comment l'orgasme peut influer sur la migration des spermatozoïdes dans les trompes jusqu'à l'ovaire...
Enfin, faudrait se renseigner!!!

Mais y'a tellement de "légendes", quand même, dès qu'il s'agit de sexe!

thysteam a écrit:

D'ailleurs statistiquement les femmes qui ont des amants tombent plus souvent enceinte de l'amant que du mari même si ils font moins souvent crac crac qu'avec le mari.....

peut-être que cette statistique (jolie statistique à faire pâlir d'envie l'INSOS réunie) est due au fait que les femmes qui tombent enceinte de leur mari (ou dont personne ne soupçonne qu'il put en être autrement)... ne clament pas sous les toits que "elles avaient un amant mais ouf triple ouf, les spermatos du mari ont gagné"

Je doute qu'il y ait une corrélation entre l'orgasme et la probabilité qu'un rapport soit fécondant (l'hypothèse est interessante... quelqu'un a une idée de comment on pourrait la vérifier? parce que moi ça me paraît carrément une gageure.)

Sinon pour continuer à faire mon intello... à mon avis cette "légende" est tout à fait dans le ton de la bonne morale catholique -> le plaisir sexuel n'est acceptable que s'il est assorti de la procréation : Dieu donne le plaisir, et en contrepartie, il donne aussi les enfants / chercher à avoir le plaisir sans les enfants est un péché très grave...

(bon, je suis un peu sortie du sujet... désolée...)

Peut être que les petites vibrations des muscles du vagin lors de l'orgasme aident les spermatos à attentindre plus facilement leur objectif ?
En tout cas, c'est mimi comme idée... Je sais que pendant très longtemps, il n'était pas recommander de donner du plaisir aux femmes pendant l'acte (merci l'obscurantisme) et que finalement, on a finit par dire que c'était pas plus mal que les femmes prennent aussi du plaisir...

c'est clair que pour vérifier ça statistiquement, faudrait que les dames qui tombent enceintes soient décomplexées de dire si oui ou non ça peut être de leur amant.

tiens, à ce propos, y'a un truc marrant, en France, je sais pas si c'est pareil en Belgique.

en fait, en France, le mari de la maman qui a mis au monde est automatiquement le père reconnu civilement. C'est à dire qu'il se pointe à la mairie avec le certificat de naissance, qui ne comporte que le nom de la maman, et le livret de famille qui montre qu'il lui est marié, et il est de plein droit le père reconnu du bébé.

Quand le couple n'est pas marié, la reconnaissance est double : la maman doit "confirmer" que c'est lui le père . (mais c'est fait aussi sur l'acte de naissance, ce qui complique pas les démarches..) En tout cas, lors de la naissance, elle déclare que c'ets lui le père.

La République est naïve, quand même : elle suppose que si la femme est mariée, le bébé est du mari! Mais elle ne dit rien sur l'orgasme, la république...
ha ha ha.

AnneLG a écrit:

.
La République est naïve, quand même : elle suppose que si la femme est mariée, le bébé est du mari! Mais elle ne dit rien sur l'orgasme, la république...
ha ha ha.

et il n'y a pas que la république

caroline

Caroline a écrit:

AnneLG a écrit:

.
La République est naïve, quand même : elle suppose que si la femme est mariée, le bébé est du mari! Mais elle ne dit rien sur l'orgasme, la république...
ha ha ha.

et il n'y a pas que la république

caroline

Bon, bin je crois que pour répondre à ce post, les filles, il n'y a qu'une solution : c'était quoi la position en vigueur (lol) qd vous avez conçu votre merveille, hein ??

Lorène, qui a adopté (gniark, gniark, gniark)

Lorène a écrit:

Bon, bin je crois que pour répondre à ce post, les filles, il n'y a qu'une solution : c'était quoi la position en vigueur (lol) qd vous avez conçu votre merveille, hein ??

Lorène, qui a adopté (gniark, gniark, gniark)

hé hé hé... mais dis-donc, tu adoptes, tu adoptes, mais tu dois savoir quand-même qu'un rapport peut se faire dans plusieurs positions?! Comment on sait laquelle a été la bonne?

AnneLG a écrit:

hé hé hé... mais dis-donc, tu adoptes, tu adoptes, mais tu dois savoir quand-même qu'un rapport peut se faire dans plusieurs positions?! Comment on sait laquelle a été la bonne?

Bin non, pourquoi crois-tu que j'aie adopté ????

Lorène, alias l'immaculée conception

Lorène a écrit:

AnneLG a écrit:

hé hé hé... mais dis-donc, tu adoptes, tu adoptes, mais tu dois savoir quand-même qu'un rapport peut se faire dans plusieurs positions?! Comment on sait laquelle a été la bonne?

Bin non, pourquoi crois-tu que j'aie adopté ????

Lorène, alias l'immaculée conception

Ah, oui, je suis bête...

j'aime bien ce topic
c'est très ... comment dire ... instructif ...
Caroline

AnneLG a écrit:

en fait, en France, le mari de la maman qui a mis au monde est automatiquement le père reconnu civilement. C'est à dire qu'il se pointe à la mairie avec le certificat de naissance, qui ne comporte que le nom de la maman, et le livret de famille qui montre qu'il lui est marié, et il est de plein droit le père reconnu du bébé.

Quand le couple n'est pas marié, la reconnaissance est double : la maman doit "confirmer" que c'est lui le père . (mais c'est fait aussi sur l'acte de naissance, ce qui complique pas les démarches..) En tout cas, lors de la naissance, elle déclare que c'ets lui le père.

La République est naïve, quand même : elle suppose que si la femme est mariée, le bébé est du mari! Mais elle ne dit rien sur l'orgasme, la république...
ha ha ha.

C'est pire que ça... en France, juridiquement, une femme mariée ne peut avoir d'enfants QUE de son époux.

Les enfants naturels... ça n'existe que pour les hommes.

Ceci étant destiné à protéger la mère et l'enfant d'une non reconnaissance de paternité ultérieure (au moyen de tests ADN... l'enfant a pu être conçu par FIV avec donneur par exemple, ou adopté... l'adn dans ce cas ne veut rien dire). Mais cela pose problème pour les couples séparés qui n'ont pas divorcé... si la femme tombe enceinte, l'enfant sera légalement celui de son mari légitime, et ce même si le divorce est pronocé pendant la grossesse (il y a un délai de "de viduité" de 9 mois après un divorce)

Lorène a écrit:

Bon, bin je crois que pour répondre à ce post, les filles, il n'y a qu'une solution : c'était quoi la position en vigueur (lol) qd vous avez conçu votre merveille, hein ??

Lorène, qui a adopté (gniark, gniark, gniark)

je ne suis pas en position de te répondre

monoamtp a écrit:

même si le divorce est pronocé pendant la grossesse (il y a un délai de "de viduité" de 9 mois après un divorce)

bon, ça ce n'est plus vrai aujourd'hui, la loi du 26 mai 2004 a supprimé le délai de viduité qui imposait aux femmes une période d'attente de 300 jours avant un nouveau mariage.

le reste est valable

(mais je suis carrément hors sujet
(j'aurais dû écrire ça dans "se séparer sans passer par la case justice") )