Star ac, nouvelle star...une logique inversée?

J'écoute Nostalgie en ce moment et Michel Fugain est en interview. A la question bateau de son opinion face aux shows du genre star ac et nouvelle star il tient le discours suivant: "le public a le plus mauvais goût du monde, le public ne crée jamais un chanteur, c'est au chanteur à s'imposer au public. Donc ces émissions sont parfaites pour remplir les mannes des chaines télé mais ne créeront jamais de vrais artistes, ils prennent la logique à l'envers"

vous en pensez quoi?????


Sylvie qui s'ennuie en écoutant Nostalgie, juste pour un concours

euh tu veux que je te réponde sincérement?....

en bref... qu'il est très très con... et qu'il doit oublier qui le fait vivre...


et toi tu en penses quoi?

et faut dire que l'émission genre je crée une troupe via M6 a connu le plus grop flop jamais connu, alors forcément, il a les dents qui tombent sur le parquet !

lui qui sait si bien créer des stars

et c'est quand même prendre le public pour des demeurés
de dire un truc pareil
ce même public qui achète ses disques ....

y'en a qui n'ont pas honte

j'avais oublié le coup de la comédir musicale.
En tout cas, si j'avais Fugain devant moi, je lui demanderais ce qu'il pense de tous ces chanteurs des années 60-70 qui se sont fait connaître grâce à des radios-crochets?
Perso, je trouve que ces émissions, c'est un moyen comme un autre de se faire connaître du public. Si c'est réellement de la m****, les gens n'achètent pas!

Et puis en plus, Fugain, depuis qu'il a dit qu'il trompe sa femme, mais que, par RESPECT pour elle, il rentre tous les soirs chez lui, ben, ce qu'il en pense, je m'assois dessus.
Mais je ne suis pas dans la bonne rubrique, là!

Moi je suis évidemment d'accord avec vous: de la partde Fugain, ça fait rigoler.


Mais en même temps,

Quelque part, je pense que oui, l'oreille musicale et les goûts musicaux s'éduquent. Donc un style matraqué en permanence et entendu souvent va plus plaire. Pas nécéssairement parce que la personne est plus talentueuse, mais parec que l'on s'habitue à des rythmiques et des sonorités, qui sont rigoureusement tous les mêmes dans la pop. (et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : j'aiem aussi beaucoup! :tongue: )


Nombre de stars n'ont en fait rien inventé mais maitrisent très très bien "ce qui plait". Et ce n'est pas une critique : on s'en fouit : ça nous plait, on écoute!

Madamedoel a écrit:

Et puis en plus, Fugain, depuis qu'il a dit qu'il trompe sa femme, mais que, par RESPECT pour elle, il rentre tous les soirs chez lui, ben, ce qu'il en pense, je m'assois dessus.
Mais je ne suis pas dans la bonne rubrique, là!

De la part de Fugain qui doit effectivement mal vivre l'échec de son expérience de la téléréalité je trouve ça effectivement gonflé. Mais dans l'absolu pas si faux que ça...Je pense qu'un artiste a un monde à part et que le public, en découvrant cet univers, y adhère ou pas, mais ne le crée pas. Je crois aussi qu'une explication des gloires éphémères de la téléréalité pourrait se trouver là...En effet peu nombreux sont ceux qui font de réelles carrières après une téléréalité. Donc dans l'absolu je dirais qu'en effet c'est un peu une logique inversée mais dans la bouche de Fugain ça sonne plutôt l'amertume que la philosophie

Sylvie a écrit:

En effet peu nombreux sont ceux qui font de réelles carrières après une téléréalité.

Bah n'est-ce pas un peu facile de dire ça?
Finalement, même avant la téléréalité, combien d'artistes essaient de percer, de vivre de leur talent et combien ont une carrière retentissante et dont on parle beaucoup? (je veux dire au niveau du grand public)

Gaëlle a écrit:

Sylvie a écrit:

En effet peu nombreux sont ceux qui font de réelles carrières après une téléréalité.

Bah n'est-ce pas un peu facile de dire ça?
Finalement, même avant la téléréalité, combien d'artistes essaient de percer, de vivre de leur talent et combien ont une carrière retentissante et dont on parle beaucoup? (je veux dire au niveau du grand public)

je suis d'accord avec toi mais si on part du principe que c'est le public qui vote pour le gagnant, le public de TF1 ou M6 en nombre donc, il serait logique qu'il fasse carrière...Et pourtant force est de constater qu'ils se plantent tous plus ou moins (et perso je suis prête à parier que le prochain à se rétamer n'est autre que la tortue pourtant vraiment talentueuse)

Sylvie a écrit:

je suis d'accord avec toi mais si on part du principe que c'est le public qui vote pour le gagnant, le public de TF1 ou M6 en nombre donc, il serait logique qu'il fasse carrière...Et pourtant force est de constater qu'ils se plantent tous plus ou moins (et perso je suis prête à parier que le prochain à se rétamer n'est autre que la tortue pourtant vraiment talentueuse)

oui ok les grands gagnants ne sont pas ceux qui percent le + (sauf ptete Jenifer) mais je vois quand même quelques sacrés talents sortir de là mais il est clair que ça n'est pas forcément les finalistes, donc le soi-disant choix du public.
Mais bon, ceux qui votent sont-ils vraiment dans une démarche artistique dans ce genre d'émissions? On dirait qu'ils votent + pour un "personnage" sympa auquel ils s'identifient. Magali, la ronde dans la star ac, en est le meilleur exemple selon moi.

Gaëlle a écrit:

Sylvie a écrit:

je suis d'accord avec toi mais si on part du principe que c'est le public qui vote pour le gagnant, le public de TF1 ou M6 en nombre donc, il serait logique qu'il fasse carrière...Et pourtant force est de constater qu'ils se plantent tous plus ou moins (et perso je suis prête à parier que le prochain à se rétamer n'est autre que la tortue pourtant vraiment talentueuse)

oui ok les grands gagnants ne sont pas ceux qui percent le + (sauf ptete Jenifer) mais je vois quand même quelques sacrés talents sortir de là mais il est clair que ça n'est pas forcément les finalistes, donc le soi-disant choix du public.
Mais bon, ceux qui votent sont-ils vraiment dans une démarche artistique dans ce genre d'émissions? On dirait qu'ils votent + pour un "personnage" sympa auquel ils s'identifient. Magali, la ronde dans la star ac, en est le meilleur exemple selon moi.

oui et puis ceux qui votent c'est à moins avis beaucoup de très jeunes, ados, voires enfants qui n'ont pas forcément la possibilité ou l'accord des parents pour ensuite acheter les cd, aller au concert, etc...

Gaëlle a écrit:

Sylvie a écrit:

je suis d'accord avec toi mais si on part du principe que c'est le public qui vote pour le gagnant, le public de TF1 ou M6 en nombre donc, il serait logique qu'il fasse carrière...Et pourtant force est de constater qu'ils se plantent tous plus ou moins (et perso je suis prête à parier que le prochain à se rétamer n'est autre que la tortue pourtant vraiment talentueuse)

oui ok les grands gagnants ne sont pas ceux qui percent le + (sauf ptete Jenifer) mais je vois quand même quelques sacrés talents sortir de là mais il est clair que ça n'est pas forcément les finalistes, donc le soi-disant choix du public.
Mais bon, ceux qui votent sont-ils vraiment dans une démarche artistique dans ce genre d'émissions? On dirait qu'ils votent + pour un "personnage" sympa auquel ils s'identifient. Magali, la ronde dans la star ac, en est le meilleur exemple selon moi.

Tout à fait d'accord avec Ga!

et ce soir
le retour de la nouvelle star

Caroline a écrit:

et ce soir
le retour de la nouvelle star

je n'aime pas regarder cette émission, sauf les castings. Ce qui passe donc jeudi (en belgique), on va rire

Gaëlle a écrit:

Caroline a écrit:

et ce soir
le retour de la nouvelle star

je n'aime pas regarder cette émission, sauf les castings. Ce qui passe donc jeudi (en belgique), on va rire

tout pareil
j'adore les premières émissions

pareil
qu'est ce que c'est poilant les gens qui chantent hyper mal en se croyant bons!!

allez ce soir , deuxieme emission de la nouvelle star
je suis pas fan mais la semaine derniere , on a regardé par hasard et c assez drôle de voir les gens qui se présentent
y 'en a qu'on un pete au casque !!!!!!
bref ok pour les castings mais après non merci