Nos impressions sur le débat électoral du 2 mai

Peut-être que je m'habitue, mais je la trouve moins catastrophique depuis un petit moment ?

Je regarde un peu sur internet mais la je vais me coucher. :dodo:

Je ne dois pas trancher puisque je ne suis pas française mais franchement si je devais voter JUSTE en ecoutant ce debat , je voterai Sarko.
Segolene est agressive,hautaine et ironique. Elle ne precise rien , tout devant se discuter APRES les elections avec des partenaires sociaux....du vent!
Ensuite on dirait qu'elle recite.

Bref j'espere pour vous que ce debat ne soit qu'une mascarade et n'influence pas vraiment les votes .
Allez , ne deprimez pas trop , vous pouvez le faire

L'ecole obligatoire a partir de 3 ans???????????

Je me demande vraiment si c'est une bonne chose d'elire Segolene Royal
Quand on voit les pays du nord ou l'ecole est obligatoire a partir de 7 ans et quels beaux resultats ils obtiennent , ce genre de reforme me ferait , en tant que parent , vraiment tres peur.

Bon je vais vraiment dormir parcequ'a force d'ecouter tout cela , j'ai l'impression d'etre française et de devoir poser un choix

Je trouve qu'elle s'en sort bien sur l'éducation moi...

Annouch a écrit:

Je trouve qu'elle s'en sort bien sur l'éducation moi...

je ne sais pas trop

Annouch a écrit:

Je trouve qu'elle s'en sort bien sur l'éducation moi...

Ben heureusement tout de même...

Il ne nous refait pas le coup du congé de maternité donné "pour se réjouir"...

Elle le descend en flêche là!!!

Il a fait une erreur en essayant de venir sur le terrain de la scolarisation des handicapés... tant mieux

Alors sur le coup des enfants handicapés , elle rebondit de maniere magistrale

Je le sens déstabilisé, non?

Oui mais evidemment il va trouver une parade et se "refaire", c'est un bon orateur

Et ça me fait plaisir de la sentir sincèrement en colère...

il me donne envie de vomir

mono a écrit:

il me donne envie de vomir

Moi aussi

mais lui qui est si critiqué pour ses colères vient de la faire sortir de ses gonds avec une facilité déconcertante. Je ne suis pas loin de croire que cette colère vient de lui coûter pas mal de voix d'indécis

et d'accord avec Yanel l'école obligatoire à trois ans me semble vraiment une mauvaise idée

Sylvie a écrit:

mono a écrit:

il me donne envie de vomir

Moi aussi

mais lui qui est si critiqué pour ses colères vient de la faire sortir de ses gonds avec une facilité déconcertante. Je ne suis pas loin de croire que cette colère vient de lui coûter pas mal de voix d'indécis

pas forcément... C'était une honorable colère.

Mais bon, je pars assez découragée.

Je pense le contraire moi...





Chais pas en fait... tu me fais douter

Sylvie a écrit:

mais lui qui est si critiqué pour ses colères vient de la faire sortir de ses gonds avec une facilité déconcertante. Je ne suis pas loin de croire que cette colère vient de lui coûter pas mal de voix d'indécis

je ne suis pas d'accord, le coup de la colère saine était bien pour moi : elle l'a mouché et il s'est retrouvé le bec enfariné.

En revanche, je le trouve intelligent qd il lui répète "méprisante"

Annouch a écrit:

Je pense le contraire moi...





Chais pas en fait... tu me fais douter

le contraire de quoi ?

Je pense que la colere a propos des enfants handicapés etait bonne au depart , dommage qu'elle ait essayé de trop en faire par apres et de trop insister sur "la saine colere"

Sylvie a écrit:

mais lui qui est si critiqué pour ses colères vient de la faire sortir de ses gonds avec une facilité déconcertante. Je ne suis pas loin de croire que cette colère vient de lui coûter pas mal de voix d'indécis

Moi je trouve que ça lui donne à elle un côté humain qui lui manquait depuis le début de l'émission. Enfin une vraie réaction ! Et le problème de la scolarisation des enfants handicapés, ce qu'elle a mis en place et ce que la droite a supprimé ensuite est bien connu en France. Je pense que les gens qui écoutent ont compris qui avait raison sur ce coup là et pourquoi elle s'est mise en colère. Je ne crois pas que cela lui coûte des voix (j'espère... )

Je répondais à Sylvie, je trouve que sa colère est plutôt une bonne chose...

Le constat de départ est qu'on accuse SArko d'être un roquet, capable de colères énormes incompatibles avec la fonction d'état. Sa tentative de prouver le contraire a non seulement réussi mais a fait basculer le côté colérique du côté où on ne l'attendait pas.

A vrai dire je suis heureuse de ne pas être Française. Le nabot dictateur mégalo me fait peur mais Ségolène entre petit chaperon rouge et colère qui monte en un claquement de doigt me fait tout aussi peur

J'ai aussi l'impression que ce débat aurait dû être soutenu par des documents objectifs ou des experts pointus. Quand l'un dit que 17% de l'électricité française provient du nucléaire et que l'autre nous dit qu'il s'agit en réalité de 50% ce serait bien que quelqu'un puisse trancher sur base d'éléments objectifs et aider par là les électeurs à prendre position et apprendre certaines choses, non?

Lorène a écrit:

En revanche, je le trouve intelligent qd il lui répète "méprisante"

oui je le trouve étrangement calme et gentleman...

Sylvie a écrit:

J'ai aussi l'impression que ce débat aurait dû être soutenu par des documents objectifs ou des experts pointus. Quand l'un dit que 17% de l'électricité française provient du nucléaire et que l'autre nous dit qu'il s'agit en réalité de 50% ce serait bien que quelqu'un puisse trancher sur base d'éléments objectifs et aider par là les électeurs à prendre position et apprendre certaines choses, non?

Je me suis faite la meme reflexion

Nos savants commentateurs politiques sont aux aguets et vont se faire un plaisir de nous disséquer tout ça demain