Vous connaissez le pédiatre Aldo Naouri ?

Il a écrit pas mal de bouquins et ils semble très plébicité par les parents. Un peu moins par ses confrères qui lui reprochent de mélanger la médecine et la psychologie...
J'en avait vagement entendu parlé, pendant mes études, on nous noie sous des kilomètres de noms de pédiatres célébres, mais je ne l'avais jamais vu en interview, ou lu...
Il est passé aujourd'hui dans "le journal de la santé" et ses propos m'ont parus cohérents.
Quelqu'un l'a lu et saurait me dire si c'est vraiment une référence interessante ?

De ce que j'en ai lu et entendu, il est à fond pour le retour des femmes à la maison, par ce que c'est à elles d'élever leurs enfants... Genre Edwige ANTIER.
Très peu pour moi, quoi.
Mais il est effectivement connu.

tu prends des risques toi, à parler de lui ici
si il y a bien un type qui joue sur les médias avec des théories fumantes pour flatter son ego de mâle castré c'est bien lui....ça te donne une idée de ce que j'en pense?

je ne le connais pas du tout mais a voir se que marque sylvie doit pas etre super

Sylvie a écrit:

tu prends des risques toi, à parler de lui ici
si il y a bien un type qui joue sur les médias avec des théories fumantes pour flatter son ego de mâle castré c'est bien lui....ça te donne une idée de ce que j'en pense?

C'est dans la veine de Ruffo, c'est ça ?

Cathy a écrit:

Sylvie a écrit:

tu prends des risques toi, à parler de lui ici
si il y a bien un type qui joue sur les médias avec des théories fumantes pour flatter son ego de mâle castré c'est bien lui....ça te donne une idée de ce que j'en pense?

C'est dans la veine de Ruffo, c'est ça ?

nan c'est pire

Sylvie a écrit:

Cathy a écrit:

C'est dans la veine de Ruffo, c'est ça ?

nan c'est pire

Hannnnnnnn !!! Bha faudrait quand même que je lise un truc tiens, pour voir à quel point c'est si pire... Parce que Ruffo, j'en ai lu...

Cathy a écrit:

Sylvie a écrit:

Cathy a écrit:

C'est dans la veine de Ruffo, c'est ça ?

nan c'est pire

Hannnnnnnn !!! Bha faudrait quand même que je lise un truc tiens, pour voir à quel point c'est si pire... Parce que Ruffo, j'en ai lu...

ah oui ça c'est clair que je n'oblige personne à penser comme moi mais loue-le en bibli hein parce que l'enrichir te ferait du mal

Je connaissais pas (enfin, je me souviens vaguement d'un article dans LE Vif) mais je vien de lire ça sur un forum de discussion avec Naouri :

[QUOTE= quelqu'un pose la question :]
Ma femme (31 ans) et moi (33 ans) avons 2 fils adorables (le grand a 25 mois et le petit a 6 mois). Tout se passe bien. Mais me femme ne pense qu’à nos enfants et ne se comporte plus qu’en mère fusionnelle. Elle en est consciente mais n’arrive à se revoir en tant que femme et conjointe. Nous n’avons plus pratiquement de relations amoureuses. Elle n’a aucun désir sexuel. Et cela l’angoisse fortement (elle parle même de consulter un psychothérapeute !). Que pourrions-nous faire ?
[QUOTE/]

[QUOTE= Naouri répond]

> Reprenez vos travaux d’approche avec votre femme. Séduisez là à nouveau et peut-être serez vous conduit à un peu "la forcer" sans prendre en considération son non désir. Les choses reviendront peti à petit. [QUOTE/]

françoise1973 a écrit:

Naouri répond
Reprenez vos travaux d’approche avec votre femme. Séduisez là à nouveau et peut-être serez vous conduit à un peu "la forcer" sans prendre en considération son non désir. Les choses reviendront peti à petit. [QUOTE/]

euhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ???

françoise1973 a écrit:

[QUOTE= Naouri répond]

> Reprenez vos travaux d’approche avec votre femme. Séduisez là à nouveau et peut-être serez vous conduit à un peu "la forcer" sans prendre en considération son non désir. Les choses reviendront peti à petit. [QUOTE/]

Wow !! Il pense être pour la paix des ménages ?
je vous assure que dans "le journal de la santé", il a dit des trucs très bien et sencés !!

Je crois que c'est ça le gros danger justement : il dit des trucs pas mal, puis paf, la grosse débilité gravissime, alors ça passe. Si en plus cestledocteurquiladit

françoise1973 a écrit:

Je crois que c'est ça le gros danger justement : il dit des trucs pas mal, puis paf, la grosse débilité gravissime, alors ça passe. Si en plus cestledocteurquiladit

exactement!

son crédo est "les pères doivent reprendre le pouvoir aux mères" c'est sa phrase, et ça dit beaucoup pour moi....

bouh, c'est pas mon copain
Une autre (jessaye plus les quote, ça marche pas :()

Si j’en crois vos ecrits, Docteur Naouri, c’est l’allaitement long et a la demande, l’emprise de la mere sur son bebe, le refus de la separation, le maternage tel que je le vis (reponse immediate aux pleurs, portage du bebe, pratique de l’ecoute, cododo ...) qui est la cause des enfants tyrans, et des multiples troubles et anomalies du comportement qui remplissent les cabinets de pediatres, de pedo psy, d’orthophonistes ... Or ... l’allaitement long et a la demande et le type de maternage que vous condamnez, est pratique par ... quoi ... 0,01% des meres (ce qui fait a peu pres 75 meres par an sur tout le territoire francais ...) ??? moins ??? plus ??? et quand bien meme il y en aurait dix fois plus ... ce dont je doute fortement ... Comment un pourcentage de meres "deviantes" (selon vous) aussi mineur, aussi peu representatif, aussi peu significatif au niveau statistique pourrait avoir la moindre repercussion sur la recrudescence massive, selon vous, des troubles multiples et varies que presenteraient nos enfants aujourd’hui ??? Comment les enfants de ces quelques dizaines de meres pourraient remplir les cabinets de pedopsychiatres, psy de tout ordres, orthophonistes, pediatres, et ce sur toute la France ???"
> Sans doute y a t-il incompréhension. A prendre le problème comme vous le prenez vous avez raison à ceci près c’est que ce qui se dessine à travers mes propos et que vous prenez au sens premier c’est la propension naturelle de toute mère à surcompenser son enfant. Cette propension est soulignée par les messages multiformes que lui envoie l’environnement sociétal y compris médical et pédiatrique et qui reviendrait à dire soyez toute pour votre enfant. On peut d’ailleurs se sentir et se vouloir toute même en mettant en place un moindre laxisme. C’est donc bien cela que je vise à savoir, que il vaudrait mieux que toute mère sache que son enfant ne doit pas être plus tout pour elle qu’elle ne doit être tout pour lui.

et une dernière :

Ne pensez-vous pas qu’en disant vouloir que les père et les mères jouent leur rôle sans confusion des sexes, vous faites coller la nature, humain de sexe masculin-père, humain de sexe féminin-mère à la culture ? Cette idée rejoint de très près l’exhortation que Mr Rufo à faite aux lecteurs d’un magazine féminin, si votre fils veut jouer à la dinette,ne le laissez pas faire, dites lui c’est un jeu de filles. Ce sont des considérations qui ont toutes un relent de retour en arrière, de plus il n’est pas prouvé que lorsque les rôles étaient bien séparés, les enfants aient été moins perturbés, il suffit de jeter un coup d’oeil vers les textes plus anciens où l’on se plaignait déjà du comportement des enfants, et les problèmes psychologiques ne datent pas d’hier. N’y a t-il pas ici collage entre le sexe bilogiques des parents et les fonctions dites paternelles (coupure, loi du père etc) et maternelles? Une personne ne peut-elle pas assumer alternativement ces deux fonctions selon les circonstances ? Le retour à l’ordre se fait sentir depuis quelques temps dans la sphère sociale, à mon sens vous participez ici à un retour à l’ordre domestique. Chacun à sa place. Je n’en veux guère.
> Qu’on le veuille ou pas la différence des sexes est au fondement même de tout processus de pensée. L’humanité s’est construite à partir de la conception de cette première différence. Respecter cette différence ce n’est pas assigner la rigidité de fonctionnement au pères et aux mères . Rien n’interdit à des pères d’être dans la tendresse, la prévenance et le partage des tâches domestqiues pour peu qu’ils n’aient pas le rêve secret d’entrer en concurrence avec les mères. Rien n’interdit aux mères d’exercer l’autorité (j’ai même dit qu’elles le faisianet mieux que les pères) pour peu qu’elles ne caressent pas le rêve d’éjecter ce père de la sphère familiale. Loin de proner un retour à des valeurs domestiques, j’insisiet au contraire sur la complémentarité des rôles parentaux qui sera toujours bénéfique pour peu qu’lle soit assortie, du respecte te de la dignité de chacun et d’un brin de complicité.

Hannnnnnnnnn !!! Ha oué, c'est quand même Rufo et lui des mecs très emprunt de leur culture méridionnale quoi... A la limite de la caricature, même...

Cathy a écrit:

Hannnnnnnnnn !!! Ha oué, c'est quand même Rufo et lui des mecs très emprunt de leur culture méridionnale quoi... A la limite de la caricature, même...

la différence majeure dans leur conception de la famille est quand même importante, pour moi: Rufo prône le retour aux valeurs de sa propre enfance mais ne condamne rien et ne cherche pas à faire entrer les parents en guerre alors que Naouri, lui, estime que les femmes ont "volé" le "pouvoir" familial aux hommes et qu'il est urgent que ceux-ci le récupèrent...quand on voit qu'il parle, comme si c'était normal, de "forcer" sa femme à avoir des rapports intimes....je pense réellement que la salubrité publique serait de supprimer ses écrits ou, tout au moins, de les vendre dans le rayon "humour-caricatures"

Sylvie a écrit:

tu prends des risques toi, à parler de lui ici
si il y a bien un type qui joue sur les médias avec des théories fumantes pour flatter son ego de mâle castré c'est bien lui....ça te donne une idée de ce que j'en pense?

comme Sylvie, je le deteste ,c'est un sale type qui a une reflexion debile(c'est ma fougue dû à ma jeunesse qui s'exprime )

Edit: c'est ce que je pense après avoir lu les quelques extraits