En ce moment sur grand écran

Abigaelle a écrit:

Et aujourd'hui: Danse avec lui, belle histoire de gens cassés qui se réparent les uns les autres au travers de leur amour des chevaux et en dépassant leurs peurs. Et il y a, en plus de Sami Frey et Mathilde Seigner, un acteur au nom peu représentatif: Jean François Pignon, presque comme dans les films de Veber, mais alors... Quelle belle brute! (oué, j'aime les brutes! ). A côté, Antonio Banderas fait petit rat de l'opéra...

Question Abichouchou: ma filleule de 13 ans est folle de chevaux (elle fait de l'équitation depuis qu'elle a 5 ans, collectionne tout ce qui s'y rapporte, bref passionnée) et rêve de voir ce film. Penses-tu qu'il est approprié à son âge?

Non, Sylvie, je ne trouve pas.

Les chevaux sont magnifiques, c'est vrai, mais c'est plus une histoire de gens (d'adultes) que de chevaux, je trouve.

Il y a tout de même la maitresse enceinte qui débarque, un accident et une mort violents (même si plus suggérés qu'autre chose), le côté "remise en cause perso" des personnages risque de lui passer au dessus de la tête et tient quand même une grande place, une scène d'amour tout nus...

Je ne suis pas sûre qu'elle y trouve son compte.

Abigaelle a écrit:

Non, Sylvie, je ne trouve pas.

Les chevaux sont magnifiques, c'est vrai, mais c'est plus une histoire de gens (d'adultes) que de chevaux, je trouve.

Il y a tout de même la maitresse enceinte qui débarque, un accident et une mort violents (même si plus suggérés qu'autre chose), le côté "remise en cause perso" des personnages risque de lui passer au dessus de la tête et tient quand même une grande place, une scène d'amour tout nus...

Je ne suis pas sûre qu'elle y trouve son compte.

c'est exactement ce que je me demandais merci mdame

Sylvie a écrit:

Abigaelle a écrit:

Non, Sylvie, je ne trouve pas.

Les chevaux sont magnifiques, c'est vrai, mais c'est plus une histoire de gens (d'adultes) que de chevaux, je trouve.

Il y a tout de même la maitresse enceinte qui débarque, un accident et une mort violents (même si plus suggérés qu'autre chose), le côté "remise en cause perso" des personnages risque de lui passer au dessus de la tête et tient quand même une grande place, une scène d'amour tout nus...

Je ne suis pas sûre qu'elle y trouve son compte.

c'est exactement ce que je me demandais merci mdame

et le film Pom où je ne sais quoi là, avec Borhinger ??

Caroline a écrit:

Sylvie a écrit:

Abigaelle a écrit:

Non, Sylvie, je ne trouve pas.

Les chevaux sont magnifiques, c'est vrai, mais c'est plus une histoire de gens (d'adultes) que de chevaux, je trouve.

Il y a tout de même la maitresse enceinte qui débarque, un accident et une mort violents (même si plus suggérés qu'autre chose), le côté "remise en cause perso" des personnages risque de lui passer au dessus de la tête et tient quand même une grande place, une scène d'amour tout nus...

Je ne suis pas sûre qu'elle y trouve son compte.

c'est exactement ce que je me demandais merci mdame

et le film Pom où je ne sais quoi là, avec Borhinger ??

oui Pom le poulain je surveille la sortie

Pas vu Caro (et pas entendu parler), je verrai vendredi si j'ai assez bossé aujourd'hui et que l'anniversaire de samedi est prêt si je peux me faire une toile après l'aquagym, mais je suis larguée en ce moment sur les dernières sorties...

je viens de jeter un oeil sur le site de mon ciné et il est sorti en Belgique en...juillet! passé totalement inaperçu évidemment et comme il ne sort en France que maintenant (apparemment) va me falloir un moment pour l'avoir en dvd

Je suis allée voir hier soir "Ensemble, c'est tout", d'après le roman de Gavalda.

ça fonctionne bien!

Entre les yeux de biche d'Audrey Tautou, la présence d'un de mes anciens profs (je crois, il faut que je demande confirmation à LN) et autres personnages attachants...

Et c'est la première fois que j'aime bien Guillaume Canet dans un film.

Je suis justement en train de lire le livre. Tu l'avais lu?

Gaëlle a écrit:

Je suis justement en train de lire le livre. Tu l'avais lu?

Oui. L'année dernière, je crois. Du coup, il ne s'interposait pas trop entre le film et moi, ce qui n'était pas si mal.

Abigaelle a écrit:

Gaëlle a écrit:

Je suis justement en train de lire le livre. Tu l'avais lu?

Oui. L'année dernière, je crois. Du coup, il ne s'interposait pas trop entre le film et moi, ce qui n'était pas si mal.

étant donné que je l'ailu 3 fois, j'hésite un peu à voir le film...
mais je pense que je vais y aller

Abigaelle a écrit:

Gaëlle a écrit:

Je suis justement en train de lire le livre. Tu l'avais lu?

Oui. L'année dernière, je crois. Du coup, il ne s'interposait pas trop entre le film et moi, ce qui n'était pas si mal.

c'est mieux en effet. Je pense d'ailleurs ne pas le voir au cinéma et attendre le DVD pour laisser du temps entre le livre et le film.

Samedi soir on a été "the number 23" avec Jim Carrey.
Ce qui nous attirait dans ce film? voir une prestation d'acteur de Carrey différente de Mask et l'idée de l'obssession.

Résultat: euhhhhh effectivement côté prestation d'acteur rien à redire. Carrey est époustouflant, métamorphosé, il joue ce Docteur Jekyll et Mister Hyde à la perfection, avec une subtilité étonnante. Par contre j'ai détesté la réalisation, lente et décousue, qui en a sans doute découragé plus d'un puisque plusieurs personnes sont sorties en pleine séance

Journée en célibataire sans enfant hier.

Je suis allée au cinéma, voir d'abord demandez la permission aux enfants.

Comme ça me laissait mitigée, j'ai enchainé sur "le prix à payer", avec Nathalie Baye, Clavier (que je déteste d'habitude, mais là, rien à dire), Gérard (qui fait n'importe quoi depuis que je ne suis pas allée le voir à son avant première et après avoir joué le père de Géraldine Pailhas est son chéri macho et maladroit dans ce film)...

C'est grinçant et encore assez caricatural, j'imagine. Mais j'ai bien aimé.

Abigaelle a écrit:

Je suis allée voir hier soir "Ensemble, c'est tout", d'après le roman de Gavalda.

ça fonctionne bien!

Entre les yeux de biche d'Audrey Tautou, la présence d'un de mes anciens profs (je crois, il faut que je demande confirmation à LN) et autres personnages attachants...

Et c'est la première fois que j'aime bien Guillaume Canet dans un film.

je suis allée le voir hier,
et je n'ai pas trop aimé

je me doutais que ça ne pourrait pas me plaire autant que le livre, forcément,
mais j'ai vraiment trouvé que tout l'aspect psychologique, social, tout ce que j'ai aimé dans le roman est complètement zappé dans le film,
une grande des scènes clés du livre (selon moi) ne sont pas dans le film
on ne connait presque rien de l'histoire passée des 4 personnages,
... bref, c'est un film léger et superficiel, qui m'aurait peut-être plu si j'étais arrivée "vierge du livre" ... mais comme ce n'est pas le cas, je ne peux pas savoir... Ce film ne m'a procuré aucune émotion (pourtant je suis plutôt bon public d'habitude). Pour compenser, je suis en train de relire le livre pour la 4ème fois.

nous avons vu Les contes de Terremer :

j'ai pas aimé -> je m'attendais à plus d'originalité et d'humour
(comme dans le voyage de chihiro, le chateau dans le ciel, etc...), et
non... là c'est bien fait mais très classique et manichéen, je me suis
plutôt ennuyée. Les images sont belles tout de même, et la chanson (en
VO) chantée par ne voix superbe.



le positif de l'histoire c'est que c'était involontairement en VO (en
japonais donc) ce qui m'a permis de réaliser que ma puce se débrouille
suffisamment pour voir un film en VO (passée la première minute de
panique "maman, je comprends rien, c'est en anglais") elle n'a plus
rien dit, et a parfaitement bien tout suivi.

Super!!!

Et alors??? larme à l'oeil?(parce que mine de rien, c'est encore une étape!)

Sylvie a écrit:

Samedi soir on a été "the number 23" avec Jim Carrey.
Ce qui nous attirait dans ce film? voir une prestation d'acteur de Carrey différente de Mask et l'idée de l'obssession.

Résultat: euhhhhh effectivement côté prestation d'acteur rien à redire. Carrey est époustouflant, métamorphosé, il joue ce Docteur Jekyll et Mister Hyde à la perfection, avec une subtilité étonnante. Par contre j'ai détesté la réalisation, lente et décousue, qui en a sans doute découragé plus d'un puisque plusieurs personnes sont sorties en pleine séance

rholàlà pareil pour nous!!! on est allé le voir à royan(y'avait que ca) on avait vu la bande annonce qui nous avaitplus et en fait ca na rien à voir! au bout de dix minutes j m'ennuyais enormement!bref c'est un film à jeter pour Julien et moi

Abigaelle a écrit:

Super!!!

Et alors??? larme à l'oeil?(parce que mine de rien, c'est encore une étape!)

ben non, pas vraiment la larme à l'oeil,

mais quand même drôlement contente parce que mon cinéma préféré passe
tout en VO, y compris les trucs pour enfants (sauf pour les tous
petits), donc, il y a plusieurs fois des trucs super prometteurs que je
n'ai pas vu avec les enfants car puce était trop petite.



il y a quelques mois (genre en novembre ou décembre), on a vu un film
tunisien ensemble (superbe) mais j'avais un torticoli à la fin du film
à force de faire la traduction simultanée dans son oreille)



à nous les films en VO

On est allé au ciné cet après midi. Je penchais pour "la permission des enfants", mais chéri a préféré "le prince pas tout à fait charmant", bon c'était sympatoche quoi. Mais pendant les bande annonce et la pub (long quand même pour un film dédié aux enfants normalement...) on a remarqué 1) qu'ils en font pas particulièrement gaffe aux pubs qu'ils passent (pas adaptées aux public) et qu'on a envie d'aller voir 3 films "gros budjet" entre mai et juillet : Le dernier spiderman, le dernier Jack Sparrow (avec mon DJONI), et le dernier Shrek (parce qu'on est fans tous les deux).

Pas très haute culture tout ça

Cathy a écrit:

On est allé au ciné cet après midi. Je penchais pour "la permission des enfants", mais chéri a préféré "le prince pas tout à fait charmant", bon c'était sympatoche quoi. Mais pendant les bande annonce et la pub (long quand même pour un film dédié aux enfants normalement...) on a remarqué 1) qu'ils en font pas particulièrement gaffe aux pubs qu'ils passent (pas adaptées aux public) et qu'on a envie d'aller voir 3 films "gros budjet" entre mai et juillet : Le dernier spiderman, le dernier Jack Sparrow (avec mon DJONI), et le dernier Shrek (parce qu'on est fans tous les deux).

Pas très haute culture tout ça

Alors ça, je me suis déjà fâchée dans un cinéma pour cette raison (l'air ébahi de ma nièce voyant passer Pierre Arditi, puis Aïssa Maïga à poils alors qu'on attendait sagement "Plume le petit ours"...), puis un truc violent, puis je ne sais plus quoi... et ils m'avaient dit qu'ils allaient rectifier le tir (mais j'y crois moyen...)

ça fait partie des p'tites conneries qui m'énervent fort.

Abigaelle a écrit:

Cathy a écrit:

On est allé au ciné cet après midi. Je penchais pour "la permission des enfants", mais chéri a préféré "le prince pas tout à fait charmant", bon c'était sympatoche quoi. Mais pendant les bande annonce et la pub (long quand même pour un film dédié aux enfants normalement...) on a remarqué 1) qu'ils en font pas particulièrement gaffe aux pubs qu'ils passent (pas adaptées aux public) et qu'on a envie d'aller voir 3 films "gros budjet" entre mai et juillet : Le dernier spiderman, le dernier Jack Sparrow (avec mon DJONI), et le dernier Shrek (parce qu'on est fans tous les deux).

Pas très haute culture tout ça

Alors ça, je me suis déjà fâchée dans un cinéma pour cette raison (l'air ébahi de ma nièce voyant passer Pierre Arditi, puis Aïssa Maïga à poils alors qu'on attendait sagement "Plume le petit ours"...), puis un truc violent, puis je ne sais plus quoi... et ils m'avaient dit qu'ils allaient rectifier le tir (mais j'y crois moyen...)

ça fait partie des p'tites conneries qui m'énervent fort.

+1

du coup il veut voir spiderman 3
j'enregistre le 1 ce soir
mais je ne sais pas, c'est quand même violent le 3, et c'est je trouve multiplié par le grand écran lui même et donc le son très fort
j'hésite grave pour l'instant c'est non à 89 %

votre avis ?

Bha ma belle, c'est clair que je trouve les spiderman un peu violent (pour un enfant de moins de disons 10/12 ans, s'entend).
Je veux bien me proposer comme pré visualisatrice (il me semble que le deux était déjà plus violent que le un. Et dans le trois, j'ai cru comprendre que Spiderman reçoit un nouveau costume qui lui donne des pouvoirs plus grands et que celui-ci se retrouve donc en proie à des tentations de profiter de ces pouvoirs assez maléfiques...)
Je veux bien te dire... Mais comme tu es la maman, tu es la seule à savoir ce qui est tolérable ou pas pour ton fils... Tu peux tjs aller le voir en préventive... (et du coup, tu seras bonne pour le voir deux fois si tu estime que ça passe)

Pour ce qui est des bandes annonces avant les films pour enfants, je crois qu'ils font attention maintenant... Mais c'est les pubs... Là par contre, et vas-y les filles à poil, et vas-y les couplent qui se jettent l'un sur l'autre comme des bêêêêtes...

Je suis allée voir Anna M : je ne saurais dire si j'ai aimé. Je
dirais que c'est un beau film bien fait et bien joué... mais assez dur,
troublant, glaçant... j'avais plutôt envie de légèreté.



J'ai vu aussi J'attends quelqu'un : un film plein de tendresse. J'ai bien aimé.

Caroline a écrit:

du coup il veut voir spiderman 3
j'enregistre le 1 ce soir
mais je ne sais pas, c'est quand même violent le 3, et c'est je trouve multiplié par le grand écran lui même et donc le son très fort
j'hésite grave pour l'instant c'est non à 89 %

votre avis ?

Niet et re niet.

J'ai trouvé le 1 violent, pas vu le 2, mais la BA du 3, vue pour la Reine Soleil , a fait super peur à Pierre, surtout qd la tâche noire envahit spiderman.

En plus il y a visiblement des "subtilités" (à prendre au 14ème degré) sur la face cachée du héros, etc... pas du tt du niveau de loulou.

Dc c'est NON à 100%.